František Štorm shrnuje aktuální stav vývoje webfont řešení. :) Pravdivý pohled zvenčí. Mimochodem, Storm Type Foundry má nový web a používá @font-face s vlastním chlebovým písmem (!) JohnSansWeb. Jejich licenční podmínky jsou pak nově vkládání písem pomocí @font-face více než nakloněny. Kdo bude mít první web s legálním písmem od Štorma? :)
Články na téma „typografie”
Na Mashable shrnují základní fakta o Web Fonts. Díky Google je teď velmi snadné na web vlastní fonty nasadit, ale dávejte moc velký pozor v případě „chlebového” písma (písma pro delší texty). V naší kotlině jsem na takovýto nešťastný způsob použití narazil u Klábosení, které je na zařízeních bez vyhlazování a také díky nepřítomnosti některých českých znaků ve znakové sadě fontu, špatně čitelné.
Webfonts jsou díky Google zase blíže lidem. Jen ne všem

Co ale my webdesignéři uděláme s těmi cca 20% lidí, kteří nemají zapnutý antialiasing (například Firefox na WinXP)? Těm Google Webfonts nepomohou. Buď je všechny navedeme k jednomu zatržítku :-) nebo najdeme cestu jak detekovat uživatele bez antialiasingu a nabídneme jim alternativu.
Cufón nebo Typeface.js — který vybrat?
Než budeme moci v prohlížečích začít široce používat @font-face, Typekit a další písně typografické budoucnosti, musíme se rozhodnout mezi třemi hlavními technologiemi sloužícími k nahrazení písma přímo v prohlížeči. sIFR, Cufón a nebo Typeface.js.
sIFR díky komplikovanému nastavování a velmi špatné rychlosti při načítání stránky postupně nahrazujeme jeho současnějšími sourozenci. Oba používají k náhradě canvas, respektive VML v Internet Explorerech a vypadají velmi podobně.
Který z nich zvolit? Na základě dostupných informací se rozhoduje jen těžce. Rozhodl jsem se pro vlastní hloubkový průzkum.
Největším problémem @font-face technologie už není podpora napříč prohlížeči a nebude jí brzy ani nepochopení ze strany písmolijen. Největším problémem je fakt, že vaše fonty mohou v jistých situacích vypadat … hnusně.
Více píše Zeldman.
Followujte @typerendering.
Obrázek:Design Intellection.